<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Neuer Blog</title>
	<link>http://www.kanzlei-schnerch.de</link>
	<description>Ein weiteres tolles WordPress-Blog</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 00:15:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3 DE-Edition</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Streitwert bei Urheberrechtsverletzung durch Verwendung fremder Produktfotos</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=22</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=22#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 00:14:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=22</guid>
		<description><![CDATA[
Viele Online-Händler sehen sich vor dem Problem, dass ihre teilweise mit beachtlichem Aufwand hergestellten Produktfotos durch Konkurrenten verwendet werden, indem diese die Bilder kopieren und in ihre eigenen Produktbeschreibungen einbinden. In aller Regel liegt hier ein Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz vor, weil der Rechtsinhaber dieser Verwendung der Fotografien nicht zugestimmt hat.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=22</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Pflicht der DENIC zur Löschung von Domainnamen bei eindeutigem Missbrauch</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=21</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=21#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 23:54:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[
Mit Urteil vom 27.10.2011 (Az. 1 ZR 131/10 - regierung-oberfranken.de) hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die DENIC unter bestimmten Voraussetzungen registrierte Domainnamen löschen muss
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=21</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Kanzleianschrift</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=20</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=20#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jul 2011 22:09:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=20</guid>
		<description><![CDATA[Die Anwaltskanzlei Schnerch ist umgezogen!
Wir freuen uns, Sie nun in unseren neuen Kanzleiräumen in der Bosestraße 4 in Leipzig begrüßen zu dürfen.
Sie finden uns schräg gegenüber dem Schauspielhaus / Centraltheater, über dem Café Luise, nur rund 200 Meter entfernt von unserem bisherigen Büro in der Käthe-Kollwitz-Straße 13.
Die Kanzlei Schnerch ist ab sofort in Bürogemeinschaft mit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=20</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Honoraranspruch des freien Fotografen bei Print- und Online-Nutzung</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=19</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=19#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 22:50:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=19</guid>
		<description><![CDATA[


Nach einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Urteil vom 13.07.2010, Az. I-20 U 235/08) steht dem Fotografen kein zusätzliches Honorar für die Nutzung seines Fotos in der  E-Paper-Ausgabe neben der Printausgabe zu.
Das Gericht begründet seine Entscheidung damit, dass es jedenfalls gegenüber freien Mitarbeitern üblich sei, die Veröffentlichung von Lichtbildern in einem E-Paper neben der Printausgabe nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=19</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Kein Anspruch auf Erstattung der Anwaltskosten für zweite Abmahnung</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=18</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=18#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 22:06:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=18</guid>
		<description><![CDATA[


Mit Urteil vom 21.01.2010, Az. I ZR 47/09, hat der Bundesgerichtshof entschieden,  dass ein Wettbewerbsverband keinen Anspruch auf Erstattung von Anwaltskosten für die Erteilung einer zweiten Abmahnung hat, wenn der Verband zunächst bereits selbst (erfolglos) eine Abmahnung ausgesprochen hatte.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=18</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Textform der Widerrufsbelehrung im Versandhandel</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=17</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=17#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 13:09:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=17</guid>
		<description><![CDATA[


Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 29.04.2010, Az. I ZR 66/08 - „Holzhocker“ entschieden, dass im Online-Versandhandel der Verkäufer dem Käufer die Widerrufsbelehrung (zumindest) per E-Mail übermitteln muss. Anderenfalls beginnt die Widerrufsfrist von zwei Wochen bzw. einem Monat nicht zu laufen.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=17</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>BGH-Entscheidung zu Hinsendekosten nach Widerruf</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=16</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=16#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 19:03:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=16</guid>
		<description><![CDATA[


Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 07.07.2010 (Az. BGH VIII ZR 268/07) entschieden, dass im Falle des Widerrufs eines Fernabsatzgeschäftes der Verkäufer dem Käufer die sogenannten Hinsendekosten (Versandkostenpauschale) zu erstatten hat. Dies war bislang in der Rechtsprechung umstritten, da sich hierfür im Gesetz keine ausdrückliche Regelung findet.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=16</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Gesetzliche Muster-Widerrufsbelehrung für Fernabsatz</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=15</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=15#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 19:01:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=15</guid>
		<description><![CDATA[Seit dem 11.06.2010 gilt die neue Musterwiderrufsbelehrung, welche insbesondere auch im Online-Versandhandel von Bedeutung ist. Das Muster findet sich jetzt als Anlage 1 zu Artikel 246 § 2 Abs. 3 Satz 1 EGBGB (Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch) und ist damit nunmehr auch für die Rechtsprechung verbindlich. Die zuvor in der BGB-Informationspflichten-Verordnung (BGB-InfoV) geregelte Musterwiderrufsbelehrung  war [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=15</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>BGH-Urteil zu file-sharing &#8220;Sommer unseres Lebens&#8221;</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=14</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=14#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 13:12:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[


Der Bundesgerichtshof hat sich in seiner Entscheidung „Sommer unseres Lebens“ (Urteil vom 12.05.2010, Az. BGH I ZR 121/08) mit der Haftung des  Anschlussinhabers für die über seinen Internetzugang begangenen Urheberechtsverletzungen durch illegales file-sharing (Teilnahme an sogenannten Musiktauschbörsen) befasst.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=14</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Deckelung der Abmahnkosten im Urheberrecht auf 100,00 EUR und neuer Auskunftsanspruch ab 1.9.2008 - die neuen §§ 97 a und 101 UrhG</title>
		<link>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=13</link>
		<comments>http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=13#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 22:34:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-schnerch.de/?p=13</guid>
		<description><![CDATA[


Am 1.9.2008 tritt das „Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums“ in Kraft. Damit verbunden sind zahlreiche Neuerungen auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes und des Urheberrechts. So wird in das Urheberrechtsgesetz unter anderem ein neuer § 97 a eingefügt, der Regelungen zur Abmahnung enthält.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.kanzlei-schnerch.de/?feed=rss2&amp;p=13</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

